Repression

Barney · Message par **Barney** » 02 mars 2006, 16:36

Alors les violences entres sup parisiens se multiplie c'est Sarko qui contre attaque...

Source : L'equipe.Fr

Foot - L1 : Les groupes violents dissous ?

Face à l'impuissance exprimée par Pierre Blayau devant les violences commises par des supporteurs, la réponse pourrait venir de la loi. Le président du PSG et son homologue de la LFP, Frédéric Thiriez, ont reçu mercredi une lettre du ministre de l'intérieur abordant ce sujet. Nicolas Sarkozy va ainsi déposer un projet de loi facilitant «la dissolution des associations de supporteurs dont les membres se livreraient à des comportements violents».» Cette mesure avait déjà été proposée à l'Assemblée nationale par le ministre en novembre mais n'avait pas été poursuivie.

M. Sarkozy a reconnu sur Canal + que cette annonce «vise tout particulièrement certaines associations ultras du PSG», citant également des problèmes à Nice. Le ministre de l'intérieur peut appuyer sur un rapport des Renseignements Généraux cité par l'AFP. Selon cette synthèse, «26,96% de l'ensemble des incidents sont imputables aux supporteurs franciliens». Mais leur «leadership (est) disputé» par des Niçois «de plus en plus radicaux», et loin devant les Stéphanois, Nordistes, Lorrains et Alsaciens «plus discrets en ce début de saison».

«Toujours préoccupant»
«Le degré de violence est toujours préoccupant», précise encore les RG, dont le recensement a été effectué autour des matches de L1, L2, National, des Coupes de France et de la Ligue et des matches européens. Les violences sur personnes forment la plus grosse part des incidents. Au nombre de 106, elles représentent 51,96% de l'ensemble des faits constatés et sont en hausse de 76,67% par rapport à la même période 2004-2005. Le reste rassemble jets de fumigènes (53, stable), dégradations (17 contre 15) et «exactions diverses» (28, - 17,65%).

«La création d'un fichier spécifique des interdits de stade», est aussi envisagée par le ministre de l'intérieur dans son courrier. Ce regroupement d'informations pourrait permettre aux préfets de prononcer des interdictions administratives de stade pour des fauteurs de troubles. La guerre entre les clubs de supporters du PSG s'est poursuivie samedi au retour de Nantes. Des dizaines de membres des Tigris Mystics et des indépendants de Boulogne se sont affrontés violemment.

Message par **Huisgonde** » 02 mars 2006, 19:09

Boarf, en même temps, c'est pas vraiment de la repression comme on l'entend, à savoir "repression abusive". Il y a un reel problème de leurs côtés, qui n'a rien à voir avec ceux que l'on connait habituellement...

Après, Sarko fera ce qu'il voudra, je pense que ca ne sera pas de paroles en l'air mais qu'il s'y cassera les dents.

Comme Dudu le disait cet aprem (copyright Dudu

), c'est plus pour rassurer les gens qu'autre chose. Hier, j'ai vu à la tv (au Grand Journal j'crois bien) Sarko qui y était invité, il a pas arreté de jouer sur le fait qu'il était lui meme grand supporter du PSG mais qu'il ne s'y sentait pas en sécurité, et que le stade devenait un endroit hostile aux familles. Admettons... Mais ca rejoint bien le fait qu'il veule rassurer plus qu'autre chose. Car je ne pense pas qu'il connaisse grand chose à tout cela...

Ceci étant, perso, j'men fout un peu

Message par **DuDu-Bob14** » 02 mars 2006, 19:12

Oui, donc ya quoi de nouveau ??

Depuis toujours, il peut y avoir dissolution d'une association en cas de probleme reconnu (exemple en tete, la dissolution d'"Unité radicale" après l'affaire maxime Brunerie)

Donc là c'ets juste pour "faire peur", et pour jetter de la poudre aux yeux des gens , les rassurer. Mais bon, ça fait du bruit.

Et puis, l'"association" c'ets juste un statut en prefecture. Et parcequ'un groupe ne sera plus déclaré en prefecture, ça va faire que les mecs qui posent problemes ne vont plus rien faire ? Et puis c'ets vrai que tous les gens dans les stades sont forcément cartés dans un groupe...

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose (j'parle de Sarko, pas des problemes internes aux assoc du PSG, qui n'est pas un probleme de conflit inter-groupe, mais un truc qui dépasse le cadre du stade...)

doudou14 · Message par **doudou14** » 03 mars 2006, 00:31

Ouais ba en tout cas ça va arranger ni l'image des supporters ni les mesures de sécu dans les stades...

un ultra · Message par **un ultra** » 03 mars 2006, 00:39

"Rassurer" oui et non.
La population des stades n'a pas l'air trop inquiète, il me semble. Enfin, c'est pas l'impression qu'elle donne, autour et dans les stades. Le reste de la population qui lit et écoute les infos, mais ignore le réconfort d'une saucisse grillée dans les courants d'air d'une tribune, ce reste inculte là éprouve sans doute le besoin d'être rassuré quant à la tournure des (non-)événements. Mais pas sans raison et sans cause médiatico-politique.
En effet, virgule, les mesures sarkosiennes (ché même pas si ça se dit ?) sont une fois de plus en parfait décallage avec leur sujet. C'est une coutume du gouvernement : on pointe du doigt une poignée de branleurs, délinquants et nanalphabètes, mais c'est bien l'éléctorat qu'on vise. Et dire qu'il s'agit là d'une stratégie… Qu'il est vilain ce ministre !
Sarko son grand jeu consisterait plus à inquièter, nan ? Emettre des doutes dans nos têtes creuses, pour finalement se positionner en sauveur de notre toute-petite-humanité. Sauf que le pompier pyromane, aussi malin soit-il, sur ce coup là et ben il se heurte à plus fort que lui ; la bêtise. C'est comme si ses abrutis pouvaient ternir tête au meilleur produit de l'intelligensia politique. Nan, j'déconne, il a plus d'un tour dans son cartable le Petit Nicolas. En fait, Dudu le rappelle à juste titre, aucune mesure administrative ne barrera la route à la connerie. Ces mecs qui s'cognent dessus à coup de barre à mine et s'envoient des carreaux de chiottes à travers la tronche ne sont pas évidemment pas "raisonnables". Mais ça le Docteur Sarko le sait aussi. Et on voit bien, l'ultime étape de la mesure anti-émeute qui se dessine. Juste histoire de montrer aux derniers sarkosceptiques qui c'est le patron. Elle consistera à mater tous ces supporters rebelles. Ceux venus se mesurer aux chiens de garde devant les grilles du stade, pour protester contre les interdictions dont ils feront l'objet.
Ok, j'arrête parce que là j'entretiens bêtement l'écho d'un bruit adroitement lancé par notre candidat.

Sinon, d'accord avec la conclusion de Huisgonde, qui à l'image d'une majorité de supps se carre pas mal de tribulations politiques. C'est pour le coup plus raisonnable.

Manu · Message par **Manu** » 03 mars 2006, 14:23

Tout à fait d'accord. Il est évident que ces mesures et actions sont uniquement faites dans le but de faire parler de lui et de faire croire qu'il agit. Maintenant, je pense que ca ne changera rien, si ce n'est que le peu de personnes qui se feront choper à Paris serviront d'exemple et seront à mon avis beaucoup sanctionnés.

Message par **Huisgonde** » 03 mars 2006, 15:44

Faire croire qu'il agit? A mon avis, il a agit, il agit, et continuera à agir. Il est évident qu'il se cassera les dents sur pas mal de points. Dudu disait que dissoudre une association n'est que dissoudre des statuts prefectoraux. Ce n'est pas faux, mais ça limite le champs d'actions des associations. Je pense tout particulièrement aux deplacements : la dissolution des assoces amènera l'interdiction pour eux d'organiser des déplacements. Or, ce que notre ministre semble oublier, c'est qu'avec ou sans association, les gens seront encore ensemble, et c'est là que je rejoint Dudu. Mais pour les dep, ce sera en indep, donc autant plus de problème, puisque les associations ont le mérite d'être un minimum encadré. Sarko aura agit, mais mal agit. Néanmoins, pour les supporters lambdas ou pour les autres extérieurs à tout cela, il présente les choses de façon à faire croire que ses actions sont dans le bon sens...

Il y a une majorité de gens qui ne connaissent pas ce milieu et toutes les subtilités qu'ils occasionnent, en l'occurence de ce qu'on parle là. Alors c'est tout benef...

Manu · Message par **Manu** » 03 mars 2006, 16:19

Je ne vais pas rentrer dans un débat politique, mais pour moi Sarko parle beaucoup, fait beaucoup parler de lui. Il réussit à très bien parler, et même si on est pas d'accord, on ne peut pas nier qu'il parle bien. Maintenant, d'accord il a agit sur certains points, mais sur de nombreux autres, il s'est montré, parfois en imaginant des scènes avec les médias, et au bout du compte, ya pas eu grand chose...

un ultra · Message par **un ultra** » 03 mars 2006, 17:31

Ben, sans vouloir mettre tout l'monde d'accord, disons qu'une fois de plus la solution aux problèmes posés* n'est sûrement pas politique, et encore moins politicienne…

C'est une réalité qui n'a pas échappé aux ultras et autres supporters attentifs, Sarko a de sérieuses carences dans l'domaine associatif… On peut pas être sur tous les terrains en même temps. En l'occurrence sur ce terrain là (celui en herbe) il a pas du y poser bien souvent ses mocassins à talonnettes. Il ignore presque tout de l'actualité des supporters. Et il le prouve par une série d'approximations et d'inexactitudes au sujet de la rixe de Nantes (j'ai plus la source…). Il n'est donc pas le mieux placé pour aborder le sujet parisien, même si ce néo-supp nous avoue un amour soudain pour le club capitaliste. Parfois, il nous prend vraiment pour des billes !

Bref, une certaine forme de politique tente, plus ou moins adroitement, de minimiser le rôle crucial des associations dans l'encadrement des supps (Huisgonde évoque très concrètement l'exemple des déps). Pire, Sarko marginalise ces assoc. Il prend parti pour une au détriment d'une autre, fustige la plus méchante (prise de risque maximum) et angélise la plus côtée par l'opinion publique. Il finira par évoquer assez logiquement la dissolution de ces "structures", occultant ainsi plusieurs milliers d'heures de bénévolat au service de la "sociabilisation" de certaines couches sociales. Des couches qui en avait pourtant bien besoin.

* par les violences urbaines

@l1 · Message par **@l1** » 03 mars 2006, 19:09

" PSG-OM : L’OM n’enverra pas ses titulaires !
La sécurité n’étant pas assurée pour ses supporters, Pape Diouf leur a demandé de ne pas se déplacer. Et comme l'équipe pro ne joue pas sans ses fans, le club a décidé de ne pas envoyer ses titulaires disputer le PSG-OM de dimanche. "

Cela a rapport avec les problèmes de sécu , mais je trouve ca coplétement débile , je sais pas ce que vous en pensez ... Il y a toujours eu des problèmes , de la a annuler un match , c'est pour remettre de la pression sur les attitudes des " supporters " parisiens, qu"il y ait des actions de faites contre eux... enfin ... je pense ...

vous en pensez quoi de ce truc la ?????

aZuW · Message par **aZuW** » 03 mars 2006, 19:22

Euh bah j'm'en branle de Paris et de l'OM ...

Diouf entrain de sucer les sup' marseillais, c'est assez lolesque

Soutien à l'OM · Message par **Soutien à l'OM** » 03 mars 2006, 21:00

@l1, en cas de déplacement, les supporters marseillais se retrouveront avec des parisiens au dessus de leur tête... Qu'on aime l'OM ou pas, personne n'aimerait faire le déplacement dans ces conditions...
Diouf n'a pas que ça à faire que de sucer les boules des marseilllais, contrairement à Caen, quoiqu'il arrive à Marseille, ils ne perdront jamais l'amour de ses supporters.

@l1 · Message par **@l1** » 03 mars 2006, 21:36

C surement pour ca qu'il y a toujours des conflit à l'OM club/supporters ... Et je vois pas sur quoi tu t'appuie pour dire que a caen l'amour des supporters a été perdu !!! ????????????,

Combien de temps cela fait que les olympiens font ce déplacemet dans ces conditions ???? Ok , c'est clair que c'est des conditions de merde , fait faut pas abuser de la a annuler un match , enfin " faire jouer la CFA2 " ... c'est quelque part laisser gagner les parisiens ... ils gagnent sur les supporters , et sur l'équipe ...

J'aime bien l'OM , mais les déclarations de Diouf sur le sujet sont ridicules ...

Je parle surtout du match , les ultras marseillais et parisiens , pour certains ne méritent pas cette appelation, donc que eux n'y aillent pas ok , mais que l'équipe ne joue pas ca c'est vraiment con...

Enfin bref , c'est vrai que moi aussi , comme A'zuw jmen fou un peu , mais voila ou la betise mène : un beau choc sportif brisé ... Ca aurait été un beau match agréable a regarder ... plus maintenant !

Message par **Huisgonde** » 03 mars 2006, 22:00

Enfin là, ce n'est plus le même débat... C'est juste un coup d'éclat médiatique, rien d'autre, comme l'OM ou n'importe quel "grand club" ont l'habitude de faire. Je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire là, notamment avec des reflexions comme celles de "soutien à l'om", assez lolesque comme le dirait aZuW...

Gilles · Message par **Gilles** » 03 mars 2006, 23:06

"Soutien à l'OM"
Les marseillais seront dans le parcage du bas, le parcage est protégé par des filets donc a mon avi apars les crachats les mars ne risquent pas grand chose. Les places du parcage "haut" ont été vendues, et surement pas a des types suceptibles de faire du bordel. Pour moi Diouf déstabilise l'adversaire, il fait ce qu'il peut pour foutre la merde en gros.
Sinon d'accord avec Manu sur sarkosy