Notre Normandie fête ses 1100 ans !

[malek]

+1 Dudu !

Intéressante cette émission. Des Bretons ont combattu avec nous à Hastings !

[DuDu-Bob14]

Quand tu dis ''nous'', tu parles des tes ancêtres Mahométans qui géraient le kebab ?

[malek]

Haha oui c'est bien eux, je les reconnais bien !

[DuDu-Bob14]

Oubliez Wace, Malherbe, Corneille, Flaubert, Maupassant, Teulé et Orelsan...

Vive Jean Avenel !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=fOi8Dk_Q3RI

[benoit caen]

Oubliez Wace, Malherbe, Corneille, Flaubert, Maupassant, Teulé et Orelsan...

Vive Jean Avenel !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=fOi8Dk_Q3RI

outch

[18cher]

Je dis oui !

[DuDu-Bob14]

En 2025, la mairie de Caen prévoit de fêter le millénaire de la ville ( https://actu.fr/normandie/caen_14118/c- ... 94112.html )

Grosses fêtes, célébrations, événements culturels... pourquoi pas, l'idée est bonne... mais la mairie falsifie l'histoire pour se créer un événement (le maire reconnaît qu'il souhaite s'inspirer des récents 500 de fondations du Havre, ville qui, elle, a une date de fondation précise) !


Caen n'aura pas du tout 1000 ans en 1025 !
Cette date se base juste sur un texte (daté entre 1024 et 1027 selon les sources) qui serait le premier faisant mention de l'existence de la ville. Donc la ville existait déjà avant . En fait, vu la géologie, il y avait déjà des habitants dans le coin à la préhistoire, et déjà des bourgs (dont Caen est probablement la continuité) il y a 2000 ans.
À la limite, fêtons les ''1000 ans d'un texte qui parle de Caen'', ce serait plus honnête, même sans date précise


Preuve du ridicule de la situation, à la base, le Millénaire était prévu en 2023, mais ils l'ont repoussé de 2 ans car c'était plus pratique ! ( https://www.tendanceouest.com/actualite ... re-en-2025 )


Caen n'a pas de date de fondation concrète, c'est idiot d'en inventer une.
Si on veut célébrer un millénaire, on pourrait choisir autre chose (le XIè siècle en Normandie est assez fertile en événements majeurs). Ou pourquoi pas fêter en grande pompe les 1000 ans de naissance de Guillaume en 2027 ! (c'est vraiment Guillaume qui fait de Caen une ville importante)

Problème : en 2027, le maire ne sera plus là depuis un an ! C'était donc plus simple de s'inventer une date de création qui colle avec le mandat en cours...

[benoit caen]

En 2025, la mairie de Caen prévoit de fêter le millénaire de la ville ( https://actu.fr/normandie/caen_14118/c- ... 94112.html )

Grosses fêtes, célébrations, événements culturels... pourquoi pas, l'idée est bonne... mais la mairie falsifie l'histoire pour se créer un événement (le maire reconnaît qu'il souhaite s'inspirer des récents 500 de fondations du Havre, ville qui, elle, a une date de fondation précise) !


Caen n'aura pas du tout 1000 ans en 1025 !
Cette date se base juste sur un texte (daté entre 1024 et 1027 selon les sources) qui serait le premier faisant mention de l'existence de la ville. Donc la ville existait déjà avant . En fait, vu la géologie, il y avait déjà des habitants dans le coin à la préhistoire, et déjà des bourgs (dont Caen est probablement la continuité) il y a 2000 ans.
À la limite, fêtons les ''1000 ans d'un texte qui parle de Caen'', ce serait plus honnête, même sans date précise


Preuve du ridicule de la situation, à la base, le Millénaire était prévu en 2023, mais ils l'ont repoussé de 2 ans car c'était plus pratique ! ( https://www.tendanceouest.com/actualite ... re-en-2025 )


Caen n'a pas de date de fondation concrète, c'est idiot d'en inventer une.
Si on veut célébrer un millénaire, on pourrait choisir autre chose (le XIè siècle en Normandie est assez fertile en événements majeurs). Ou pourquoi pas fêter en grande pompe les 1000 ans de naissance de Guillaume en 2027 ! (c'est vraiment Guillaume qui fait de Caen une ville importante)

Problème : en 2027, le maire ne sera plus là depuis un an ! C'était donc plus simple de s'inventer une date de création qui colle avec le mandat en cours...

Sachant comment l'idée du millénaire a été soufflée au maire, on est dans le tragi-comique : 2023 a été annoncé au cours de la campagne électoral car la personne en question avait trouvé l'info dans le livre histoire de Caen de Gabriel Désert. Or ce livre contient une coquille : il est indiqué 1023 pour la charte de Richard II le Bon en faveur de l'abbaye de Fécamp au lieu de 1025 (voir le texte en question). Quand l'info est sortie dans la presse, je l'ai fait remarquer à la personne en question (et d'autres aussi) pour corriger la date. Ce qui explique que l'événement a été ensuite décalé de deux ans pour correspondre aux informations dont on dispose actuellement sur le plus ancien texte mentionnant la ville.

[DuDu-Bob14]

Oui j'avais également lu cette page. Il faudrait voir le document original, car la fiabilité du document semble mise en doute sur ce lien.

Enfin quoiqu'il en soit, si en 1025, on parle d'une ville, c'est que cette ville existe déjà depuis un certain temps. Donc c'est stupide de parler de ''Millénaire de la ville'' quand il s'agit juste du ''Millénaire d'un papier''.

Plutôt que de s'inventer une histoire (Caen n'a vraiment pas besoin de ça), autant être honnête et appeler ça ''Jubilé Joël Bruneau'', puisqu'il semble qu'il s'agit surtout de ça.

[benoit caen]

sur la fiabilité du document, il doit s'agir d'une copie d'une copie d'une copie et non l'acte original

[18cher]

Manipuler l 'Histoire pour son petit profit n 'est jamais la bonne solution

[DuDu-Bob14]

Sinon, dans la série ''la ville se fout de notre gueule''.

Depuis quelques années, il y a des discussion pour palier à l'absence de statue de Guillaume le Conquérant à Caen.

Le collectif Bienvenue en Normandie avait entamé des démarches là-dessus, tentant de lever une souscription populaire pour concevoir une statue de Guillaume et Mathilde :

Finalement, c'est un autre projet qui a été récemment choisi par la mairie, représentant deux personnes à cheval, censées être Guillaume et Mathilde et créées par l'artiste Claude Quiesse :

Avantage financier pour la mairie, l'artiste a prévu d'offrir l'une des deux statues. Ici, l'artiste devant celle de Guillaume :

On est dans un autre style, mais pourquoi pas.

Le gros problème, c'est que cette statue a été faite il y a plusieurs années ! Et a priori, il ne s'agissait pas du tout de représenter Guillaume quand l'œuvre a été conçue. Juste un bonhomme à cheval.
Donc là, on récupère un ''invendu'' en faisant croire qu'il s'agit du duc-roi. Drôle de manière ''d'honorer''

C'est quand même un peu mesquin...



Vente des œuvres de Claude Quiesse en 2015 à Bayeux :

[benoit caen]

pour avoir parlé avec un conseiller municipal hier, mis à part une vague présentation en septembre et le vote de la constitution d'un GIP, les membres du conseil municipal ont peu d'informations sur les festivités du "millénaire", le maire restant dans le flou. Sur le budget annoncé dans la presse (10 millions), il inclut en grande partie la construction d'un bâtiment à la place de l'actuelle maison du vélo cours Montalivet. A quoi va servir ce bâtiment ? Aucune réponse du côté de la mairie pour le moment. Et après les festivités ? Là encore, c'est le flou le plus total pour le moment.

[benoit caen]

et maintenant le jubilé Morin

[18cher]

Fusionnons les deux projets alors !
Blague à part, celà a déjà plus de légitimité historique, non ?